arnis-best.mylivepage.ru
 

REGISTRACIJA
PIRMAS
KAS NAUJESNIO?
KAS AŠ TOKS?
PASKAITYTI
PUSIAU RIMTAI
VIDEO
GALERIJOS
DARBASTALIAI
FORUMAS
PAVEIZĖTI
BALSADĖŽĖ
FAILAI
ŽYMOS
TINKLAS
Draugai
D.U.K.
SVETAINĖS
DABAR ONLINE

Įdomios svetainės
Lankytojai
egle8822 egle
15 d atgal 10.05.2012 20:07:17
gabycka25808 Gabriele
15 d atgal 10.05.2012 19:25:06
sigute94 siga
20 d atgal 05.05.2012 16:01:22
karaoke Vidas
28 d atgal 27.04.2012 15:54:08
laimalaima morkunai
33 d atgal 23.04.2012 10:20:10
Kalendorius
<
Gegužė 2012
>
PATKPtŠS
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Top Komentatoriai
arnis-best
Komentarai: 100
pilkoji pilkoji
Komentarai: 64
keissykris kris p
Komentarai: 35
emvilke Ema :)
Komentarai: 31
rivka Riva Viktorija
Komentarai: 7
Kitos svetainės
okinux Andrius M.
ladyinred as
hackersteamcyborg Administratorius Cyborg
alezi Alexo Alezi
artis Неизвестный Неизвестный
Dauguma komentarų įrašai
Grįžti į titulinįarnis-best.mylivepage.ru / PASKAITYTI / A. Kondratovas TRIJŲ VANDENYNŲ PASLAPTYS / GINČAS DĖL PACIFIKO

GINČAS DĖL PACIFIKO

Norint įminti Velykų salos kultūros mįsles, reikėjo „pasidairyti" po Ramiojo vandenyno dugną — ir ten, kur mokslininkai rado milžinišką po­vandeninę Pacifiko šalį, jos kalnus ir prarajas. O tam, kad išaiškintume tos šalies kilmę, mes turime pažvelgti dar į vieną bedugnę — tik ne į vandenyno, o į geologijos, laiko bedugnę tarp Žemės planetos atsiradimo ir kalbamų dienų.

Geofizika rodo, jog pluta būna dvejopa — okeaninė ir kontinentinė. Ar visada buvo toks skirtumas? O gal kažkurio tipo pluta susidarė pir­miau, o tik paskui atsirado antrojo tipo pluta? O jeigu tai tiesa, tai kuri? Okeaninė ar kontinentinė?

Jei bus įminta ta mįslė, tai bus atsakyta ir į klausimą, kokios kilmės yra Ramiojo vandenyno duburys, užimąs beveik pusę planetos. Žymus Ameri­kos okeanografas Menardas išdėstė vandenynų įdaubų kilmės hipotezes lentelėje, kuri čia ir pateikiama, nes ryškiai sugrupuoja visus galimus problemos sprendimo variantus — ir jie mums atrodo tarsi languota len­ta, kur reikia tik pažymėti reikiamą, „tikrąjį" langelį.

Pagal pirmąją hipotezę pirminė buvusi okeaninė pluta. Paskui į Žemę pradėję kristi meteoritai ,,susisluoksniavę" ant pirminės plutos, ir tuo būdu atsiradę žemynai — „kepurės" ant vandenyno. Antroji hipotezė, atvirkščiai, teigia, kad iš pradžių buvusi žemyninė pluta, kurią „apšaudę" meteoritai. Tai jie taip giliai ir smarkiai išrandavę Žemės veidą. Šitaip at­siradę vandenynų duburiai. Beje, dabar nė viena iš tų hipotezių nėra po­puliari.

Trečiasis lentelės langelis tuščias: juk niekas nesiryš spėti, kad dėl ma­sės atskilimo nuo žemės paviršiaus ir iškritimo į kosminę erdvę galėjusi atsirasti didžiulė Ramiojo vandenyno įdauba, jeigu okeaninė pluta būtų buvusi pirminė. Tačiau ketvirtoji hipotezė, romantiška ir patraukli, turi daug šalininkų. Jie mano, kad Ramiojo vandenyno duburys esąs... ženk­las, kurį palikęs Mėnulis, atskildamas nuo Žemės!

Nors ir labai patrauklią, mūsų dienomis tą hipotezę atmetė dauguma mokslininkų — pernelyg maža faktų ji išaiškina ir pernelyg daug duome­nų jai prieštarauja. Tačiau ir ligi šiol vienas kitas entuziastas tebemėgina ją atgaivinti, nors nelabai sėkmingai. Naujausi duomenys —iš Mėnulio paimtų uolienų analizės — rodo, jog mūsų palydovas padarytas iš kitų, „nežemiškų", uolienų.

Dabar daugumos okeanografų ir geologų simpatijos pasiskirstė tarp dviejų hipotezių: pagal vieną (žr. lentelės penktąjį langelį) pirminė buvu­si okeaninė pluta, o žemynai ir vanduo atsiradę iš mantijos (tos hipotezės laikosi ir lentelės autorius profesorius Menardas. Nuodugniausiai ją pamatuoja tarybinis geologas A. Vinogradovas).

Priešinga hipotezė (žr. šeštąjį, paskutinį lentelės langelį) mano, jog vandenynų įdaubos, iš jų ir didžiausiosios — Ramiojo vandenyno, — atsi­radę dėl lėto žemynų trupėjimo. Kontinentinės plutos luitai „tirpę" kylančiame iš Žemės gelmių bazalte, ir ta pluta „okeanėjusi" — iš žemyninės virtusi vandenynine.

„Šiuolaikinio mūsų išmanymo apie Žemės plutos sandarą po vandeny­nais užtenka tik tam, kad atmestume kurias-ne-kurias senas ir aiškiai klai­dingas hipotezes. Deja, tas išmanymas dar pernelyg menkas, kad būtų, naujų perspektyvių hipotezių pamatas", — teisėtai pabrėžia ta proga F. Se-pardas, vienas iš jūrų geologijos pradininkų.

Geofizikai numatė didingą giliavandenio gręžimo projektą — prasiskverbti storais vandenyno sluoksniais, tankiu nuosėdų klodu, susikaupu­siu dugne per milijonus metų, pagaliau vandenynine pluta — ligi pačios mantijos. Tikriausiai tik tuo būdu bus galima atsakyti į klausimą, kokia okeaninė pluta — „pirminė" ar „antrinė". Tačiau kad ir ką parodytų tas iš tiesų fantastiškas gręžimas, panašus į Artūro Konano Doilio profesoriaus Čelendžerio projektą (prisiminkite apsakymą „Kai Žemė sušuko"), aišku, jog viena iš hipotezių, pateiktų lentelėje, pasirodytų esanti tikra.

Tačiau ir prieš gręžiant Žemės plutą, jau dabar, mūsų dienomis, galima labai tvirtai pasakyti: kadaise Ramusis vandenynas nebuvo toks, koks ži­nomas dabar. Dabartinio Pacifiko amžius — ne du milijardai metų, kaip buvo spėjama pirmiau, o dešimtį kartų trumpesnis, nes, pasak Menardo, „beveik visa Ramiojo vandenyno geologinė istorija neviršija pastarųjų 200 milijonų metų".


Žymos: istorija, paslaptys
Komentarai: 0 Peržiūrėjo: 483 Dydis:4696 baitų
Paskutiniai pakeitimai daryti: arnis-best 1162 d atgal 21.03.2009 11:21:04
Siųsti komentarą
Vardas Slaptažodis
išplėstas... ( / Registracija )

Tema

Į tekstą galima naudoti Wiki arba HTML žymes.



Kas svetainėje?
Аnonimai: 6, Registruoti: 0 (?)
Skundas | Patalpinta MyLivePage | | Design by Wolf | © Kolobok smiles, Aiwan